首先感谢提交建议、意见以及分享参会感想和经验的同学！
如果你也参加过2025博士生国际招生面试交流会，欢迎将参会感想或经验发送至：phd@phdchina.org

下面是参会学生已提交的全部建议、意见、感想以及参会经验。

以下是2025参会学生反馈信息:

非常感谢这个机会和教授见面，我主要和荷兰两所大学的老师聊的比较投机，我的专业方向是医学，刚好都有医学的老师过来，方向比较匹配，通过和老师的交谈，我也进一步确认了我申请phd的具体研究兴趣所在，非常有帮助，我相信在接下来发套磁邮件的过程中也会更有优势。总的来说收获很多！

现场人还是有点太多了，等待时间超级长，还是想有没有办法可以解决一下当天现场的预约方法呢？

老师很友善，活动办的很好，希望能多一点德国的学校。感谢主办方

我觉得挺好的，我通过博士生国际招生面试交流会知道了申请国外博士具体详细的信息，而且认识了志同道合的小伙伴。参加会议的老师以及招生办的工作人员都很有耐心，不仅会帮我评估是否符合招生标准，还会针对我的问题给出具体建议，而且一直在鼓励我，十分感谢这些老师以及工作人员，真的辛苦了。

希望能来一些更top的高校

非常感谢主办方和各校可以提供一个宝贵的机会，当面和老师们交流博士申请的相关事宜，交流会的老师们和工作人员都非常热情真诚，非常感谢

文科院校好少啊，虽然我明白这是个趋势，但一些学校，比如荷兰莱顿大学，据我所知莱顿大学的语言学专业还不错，结果莱顿大学来的老师跟我说他们学校没有开设文科专业。我感觉有文科专业的学校或者能给文科专业的学生提供建议的老师连三分之一都不到，有点太少了。不过我还是很感谢曼彻斯特大学负责文科专业的女老师，帮我看了简历，又给了我具体且有用的建议，非常感谢这位女老师，温柔且真诚。

希望可以获得更权威更专业的读博信息。

更多的学校！

暂时没有

确实有很多过来真正招生的学校和老师，很不错。而且有的老师也非常耐心的解答疑惑，非常nice！但对于有的老师来说，如果面试不成功，可以直接告知没有达到要求，没必要一个劲儿劝退，说实话能准备到现在的放弃意味着之前准备的考试和材料都白费了，典型的中国Prof.行为，外国Prof.一个劲儿劝我take it easy多尝试，这可能就是差别。

无

可以增加一个对入场人员资格的限制

可以增加一个对入场人员资格的限制

能否邀请更多的欧洲著名大学，例如人文和社科领域的教授参加，比如法律专业和经济学专业，没有教授参加，而且好的学校几乎都没来。

It was very helpful and has given me new ways to study better.

或许可以增加一些人文社科方面的专业

很好，主办方认真负责，活动很有意义，感谢主办方

多增加一些好学校

希望来的教授国家、专业更多一些，会议规模更大一些。

安排合理

希望博士生交流会能带来更多留学信息。

希望以后多多举办这种好的活动，多来几个城市，谢谢

有

希望更多的学校提供相关的咨询

建议可以扩大合作院校容量，特别是美国的一流大学以及人文社科领域强校

1.现场不少同学是不知道怎么申请，要怎么找到潜在导师联系，我感觉很多摊位的老师也是重复跟学生传授“如何找到对应的老师”的方法，下次也许可以把这个信息提前统一起来，避免时间冗长

2.奖学金和申请流程可以像部分学校一样合并起来，事后以email的方式发送给大家

整体都办得很好，感谢这个平台的帮助，让我了解到更多学校phd的可能

感谢主办方和所有工作人员，以及参会的各位代表老师。我了解了很多实用信息，收获了很多宝贵建议。我建议活动举办时间再提前一点，这样可以有更多时间在ddl前修改补充材料。

大家还是要尽量准备充分，提前找对应学校的博导的信息，因为感觉很多时候是一种更快递交简历的方式，找准时机套磁，如果仅仅是问奖学金、录取要求、专业大方向的事情，网页也是足够了。

由于是可以选择预约，因此我没有进行预约，可以根据同学的预约需要，将会场划分为非预约不接受面试和open的形式，这样可以提高双方效率，谢谢

确实能了解很多线上可能不清楚的信息，但学校还是很少，很多情况都是需要自费的项目名额较多。

无

希望能在网站上有关于代表的更详细的信息，比如面试所需要的材料方面，有的要求准备RP，这个很耗费时间精力，但是我在面试时代表并不需要。另外在交流的内容流程上，有的代表可以为我们推荐相关的教授，这点或许可以注明一下，让学生更了解流程从而有所准备。

建议增加全球各个国家大学特别是好大学数量，建议增加中文交流机会，多一点中文招生老师

我是艺术专业申博，网上显示接受了我面试申请邀请我来面试并安排了具体时间，但现场面试我的老师只了解工科专业，艺术学院的老师并没有来。所以无法进一步详细咨询